KA Facebook Fanbox 1.1
Nowe Media/Artykuły w etykiet: dobra osobiste - NoweMEDIA

Chodziło o "utylizację" dysków twardych, które mogły zawierać poufne dane klientów Pekao SA (banku obsługiwanego informatycznie przez Qumak). Dziennikarz Jarosław Jakimczyk zadał mailowo bezpośrednio Qumak SA (niepublicznie) niewygodne pytania, a ta giełdowa spółka wniosła prywatny akt oskarżenia przeciwko pytającemu, twierdząc, że została zniesławiona. Dziś, w nieco ponad miesiąc po posiedzeniu pojdenawczym, na którym nie doszło do pojednania, sąd na rozprawie umorzył postępowanie stwierdzając brak przestępstwa.

Opublikowane w News

Dziś odbyło się w sprawie karnej posiedzenie pojednawcze: QUMAK S.A., giełdowa spółka informatyczna obsługująca duże banki, w tym PEKAO S.A. oskarżyła dziennikarza z paragrafów karnych o pomówienie i znieważenie. Tylko za to, że zadał – i to niepublicznie, bo mailem bezpośrednio do spółki – niewygodne pytania o bezpieczeństwo danych Klientów wspomnianego banku.

Opublikowane w News

Dziś zapadł wyrok I instancji (nieprawomocny) w sprawie lekarki, która pozwała portal ZnanyLekarz.pl o ochronę dóbr osobistych m. in. w związku z oszczerczym komentarzem zamieszczonym na „jej” profilu stworzonym bez jej uprzedniej zgody w tym komercyjnym serwisie. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo powołując się głównie na prawo do krytyki. Moim zdaniem niesłusznie (jak już jesteśmy przy prawie do krytyki).

Opublikowane w Orzecznictwo

Najsmutniejsze jest to, że zdjęcie Pana Krzysztofa Raczkowiaka w wersji przerobionej w ohydny i nieśmieszny mem Żytniej obiegło „internety”. Kopiowali je blogerzy i prasa. Nieważne, że multiplikowali naruszenie dóbr osobistych osób związanych ze zmarłym ze zdjęcia (pamięć po zmarłym), nieważne, że naruszali prawo do wizerunku, nieważne, że naruszali prawa autorskie Pana Krzysztofa, w tym nie tylko majątkowe, ale i osobiste, jak prawo do integralności dzieła, osobistą więź twórcy z utworem. A do tego, jakoś mało kto pamięta, że wszelka reklama wódki, a nawet samej marki – nazwy, jest w Polsce zakazana.

Opublikowane w Opinie

W sprawie lekarza przeciwko właścicielowi jednego ze znanych portali katalogujących lekarzy w Polsce – o ochronę dóbr osobistych - sąd właśnie uznał, że dla wyboru właściwości miejscowej sądu ważniejsze jest raczej to, gdzie zniesławiająca lekarza informacja geograficznie może oddziaływać na odbiorców wpływając na jego renomę (np. na potencjalnych pacjentów - tam, gdzie lekarz prowadzi praktykę), niż to, gdzie zlokalizowane są serwery zawierające zniesławiające dane lub skąd są administrowane.


Opublikowane w Orzecznictwo

Pisałem niedawno o ważnych wyrokach Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie Giertych kontra Axel Springer, wydawca Faktu i administrator strony Fakt.pl. Uważam, że tezy obu wyroków były słuszne, a mianowicie komentarze pod artykułami nie są elementem prasy, a częścią społecznościową serwisu, który sam w sobie może zawierać artykuły prasowe (redakcyjne), które jednak należy wyraźnie odróżnić od komentarzy. Wczoraj Sąd Najwyższy uwzględnił skarge kasacyjną Giertycha (jest to nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnego już wyroku Sądu Apelacyjnego).



Wyrok zapadł w tamtym roku, ale warto go przypomnieć i omówić, zwłaszcza w kontekście faktu, iż różne źródła ostatnio podają, że mec. Giertych zaskarżył art. 14 UŚUDE (ustawa ta wyłącza odpowiedzialność administratora pod pewnymi warunkami) do Trybunału Konstytucyjnego a TK (podobno) przyjął skargę do rozpoznania.


Wyrok w sprawie blogera z Mosiny uchylony

czwartek, 05 maja 2011 11:04

Zdaniem Sądu Okręgowego w Poznaniu, rozpoznającego apelację w sprawie przeciwko Łukaszowi Kasprowiczowi o znieważenie burmistrz Mosiny,  wyrok sądu rejonowego zawierał uchybienia m. in. w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Dlatego sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

Opublikowane w Procesy

Najwidoczniej Sąd Apelacyjny uznał, iż sam fakt, że Nasza Klasa Sp. z o.o. utrudniała korzystanie z podstawowych praw powoda, takich jak prawo do informacji oraz prawo do ochrony własnego dobrego imienia, nie stanowi naruszenia dóbr osobistych powoda. Dlatego wyrok I instancji został zmieniony a powództwo oddalone.
Opublikowane w Orzecznictwo

Nowy GIODO wydał ostatnio ciekawą decyzję. Otóż każdy, kto chce dochodzić swoich praw przed sądem w związku z wpisem na stronie internetowej (naruszającym np. dobra osobiste danej osoby), może żądać od administratora danych użytkownika, który dokonał wpisu.
Opublikowane w Decyzje

<< pierwsza < poprzednia 1 2 następna > ostatnia >>
Strona 1 z 2

Kancelaria Prawna | Kancelaria Prawa Gospodarczego i E-commerce
PolskiProgram.pl