Amerykańska korporacja z Redmond walczy od dłuższego czasu w sądzie z firmą Alcatel-Lucent, właścicielem patentów należących dawniej do Bell Laboratories z koncernu AT&T. Ostatnio federalny sąd apelacyjny uznał, że Microsoft nie musi płacić prawie 358 mln dolarów odszkodowania za rzekome naruszenie patentu, który… opisywał metodę wybierania kursorem myszy daty w kalendarzu na ekranie komputera.
reklama________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Alcatel-Lucent domagał się łącznie około 2 miliardów dolarów. Duża część tych roszczeń została oddalona już w sierpniu 2007 roku, kiedy to sąd uznał, że producent systemu Windows nie narusza patentów związanych ze standardem MP3. W zeszły piątek, 11 września br. drugie największe roszczenie także zostało uznane za bezpodstawne.
Federalny sąd apelacyjny uznał, że Microsoft nie musi płacić 357 693 056 dolarów i 18 centów odszkodowania za rzekome naruszenie patentu, który opisywał
metodę wybierania kursorem myszy daty w kalendarzu na ekranie komputera.
Wiosną amerykański urząd poinformował, że opisywany patent nie jest już dłużej ważny. Ale nie to było przyczyną korzystnego dla Microsoftu wyroku. Sąd stwierdził, że wysokość odszkodowania została ustalona przez ławę przysięgłych arbitralnie – nie była więc oparta na realnych stratach.
Podstawą wyliczeń najprawdopodobniej stała się wartość rynkowa Microsoftu. Sąd nie ustalił tego jednak na pewno – musiał po prostu zgadywać w jaki sposób potencjalne odszkodowanie ustalono. Wiadomo na pewno, że przysięgli wykorzystali wskaźnik prowizyjny dostarczony przez Lucenta. Wynosił on 8%.
Wartość tę ustalono arbitralnie, niejako przyznając rację powodowi jeszcze przed zapadnięciem wyroku. Dlatego pozew został odrzucony. Jest to o tyle ważne, że w Stanach Zjednoczonych obowiązuje precedensowy system prawa. Powyższe orzeczenie może posłużyć jako bat na patentowe "trolle", które próbują wyłudzać odszkodowania od największych światowych korporacji.
Zgodnie z amerykańskim prawem, rekompensata może być uzależniona od liczby sprzedanych modułów (w tym przypadku komputerów) zawierających daną funkcję jedynie pod warunkiem, że klienci firmy kupowali urządzenia głównie dlatego, że zawierało ono tę funkcję. Tymczasem zapewne nikt z użytkowników komputerów PC nie nabywał ich dlatego, żeby sobie poklikać w ekranowym kalendarzu.
Źródło: BetaNews.com
TAGI: Microsoft,
patenty
Spór o patenty, czyli Microsoft vs open-source [
Wysłany przez Rafał Cisek (Admin) On 05-09-2009 o godz. 12:13:54] Patenty - Szwedzcy piraci poprą Polaka w EPO [
Wysłany przez Rafał Cisek (Admin) On 29-06-2009 o godz. 15:41:57] Pogromcy Patentów w akcji [*] [
Wysłany przez Rafał Cisek (Admin) On 09-07-2004 o godz. 17:24:11] Polska popiera patentowanie algorytmów [
Wysłany przez Rafał Cisek (Admin) On 20-05-2004 o godz. 11:05:19] Patenty na programy komputerowe przyjęte (choć z poprawkami) [
Wysłany przez Rafał Cisek (Admin) On 24-09-2003 o godz. 18:18:13] Patenty na programy komputerowe - początek końca swobody twórczej programistów? [
Wysłany przez Rafał Piotrowski On 30-08-2003 o godz. 19:52:37] Zwalczanie piractwa i podróbek- projekt unijnej dyrektywy [
Wysłany przez Janusz Kolczyński On 23-07-2003 o godz. 16:01:44] Europejskie patenty na programy? [
Wysłany przez Rafał Cisek (Admin) On 22-05-2003 o godz. 23:59:23]
Powiązane wpisy:
-
W ramach tzw. trialogu w Radzie UE prowadzone są mało transparentne negocjacje, które mogą zaowocować rzeczywiście cenzurą w Sieci. Chodzi o [...]
lut 25, 2019
-
Czego tak naprawdę dotyczą demonizowane w mediach artykuły 11 i 13 projektu Dyrektywy o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym? Niestety [...]
lip 5, 2018
-
W drugiej połowie zeszłego roku głośno było o krakowskim wyroku apelacyjnym w sprawie Chomikuj.pl, w kontekście, że administrator ma teraz [...]
sty 30, 2018
-
Trybunał Sprawiedliwości Uni Europejskiej (TSUE) wydał dziwne orzeczenie, które dotyczyło rzekomo dozwolonego użytku prywatnego (nagrywania programów telewizyjnych w [...]
gru 3, 2017
-
Wczoraj odbyło się spotkanie tematyczne z udziałem mec. Rafała Ciska – twórcy serwisu „Prawo Nowych Technologii” www.NoweMEDIA.org.pl i [...]
gru 2, 2015
Więcej w tej kategorii:
-
Same hiperlinki do bezprawnych treści, choćby dodane w redagowanym artykule prasowym (a nie „społecznościowo”), nie są „automatycznie” bezprawne. [...]
lut 13, 2019
-
W drugiej połowie zeszłego roku głośno było o krakowskim wyroku apelacyjnym w sprawie Chomikuj.pl, w kontekście, że administrator ma teraz [...]
sty 30, 2018
-
Media właśnie opłynęła wiadomość, że Dorota Wellman uzyskała wyrok zaoczny w procesie o ochronę dóbr osobistych przeciwko pisarzowi Jackowi Piekarze. Chodziło o [...]
sty 20, 2018
-
Trybunał Sprawiedliwości Uni Europejskiej (TSUE) wydał dziwne orzeczenie, które dotyczyło rzekomo dozwolonego użytku prywatnego (nagrywania programów telewizyjnych w [...]
gru 3, 2017
-
Przepisy prawa prasowego dotyczące rejestracji tytułów są nieprecyzyjne. W szczególności od dawna są spory, czy np. blogi internetowe podlegają rejestracji. [...]
lip 4, 2016